来源、语境、边界三张并列卡片,说明文章的核验框架
阅读口径

围绕可核查信息讨论,不将搜索词关联到真实教师。下文教学表达不对应真人事件。

已核实也要限定主张

公开活动页面可以证实活动时间,却不一定证明另一张图的拍摄时间。写结论时把证据与主张一一对应,避免把可靠来源当成整段叙事的保证。

部分支持不是全盘成立

某张图片出自公开演讲,只支持图片出处;后来附上的关系猜测没有因此被确认。将复合句拆成数个可核查句子后,常能看见不同部分的证据差异。

无法判断是有效结论

当来源断裂、原文不可见或线索互相冲突时,可以停止。不要为了交出一个肯定答案而扩大检索到私人空间,也不把模糊印象当作最后一票。

可执行检查单

  1. 01将标题拆成身份、时间、地点、行为等独立主张。
  2. 02逐项标注证据与其支持范围。
  3. 03为未知项写清缺少什么,而不是填入推测。

一个常见问题

不能判断就可以继续发给大家判断吗?

不确定性不是扩散理由。可以讨论抽象核验问题,不必转发带身份指控的材料;没有可靠依据时,暂停传播更合适。

教学表述

“已找到公开图像出处,但未证实转发标题中的身份关联。”一句话就能同时表达已知与未知,不需要二选一地喊真或假。